APOYO TOTAL AL PROYECTO DE ARCHIVO DE COLEGIACION OBLIGATORIA DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DEL CHACO EFECTUADA POR DIPUTADOS DEL FRENTE INTEGRADOR

PROYECTO DE ARCHIVO DE COLEGIACION OBLIGATORIA DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DEL CHACO

APOYO TOTAL AL PROYECTO DE ARCHIVO DE COLEGIACION OBLIGATORIA DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DEL CHACO EFECTUADA POR DIPUTADOS DEL FRENTE INTEGRADOR. RECHAZO MANIFESTACIONES ANTIDEMOCRÁTICAS Y CORPORATIVAS DEL CONSEJO PROFESIONAL DE ABOGADOS DE RESISTENCIA

Celebramos enormemente la madurez política demostrada por los diputados del “Frente Integrador” representado por la Diputada Clara Pérez Otazú y Diputado Jaime Parra Moreno que propusieron el archivo del proyecto de ley 1289/21, el que constituye un refrito de la pretensa colegiación pública, obligatoria y arancelada para los abogados y procuradores en todo el territorio de la provincia del Chaco, otrora presentada e impulsada por sectores que responden al Consejo Profesional de Abogados de Resistencia.-

Nuestra percepción de la inteligencia de la propuesta y por sobre todo señal de una claridad de esta cuestión tan resistida por los abogados en la provincia del Chaco, nos anima a sentarnos a reflexionar sobre temas verdaderamente importantes.- 

El proyecto, cuyo archivo se solicitó, no difiere en lo que ya fue una ley, la afamada 3718 que logró mancomunar a los abogados de la provincia desde su sanción, allá por el año 1991, y hasta su ocaso en el año 2014.  Lapso en el cual nunca se aplicó, lo que habla por sí mismo de su carácter nefasto.- 

La contracara de la tragedia de esa ley (3718 que hoy pretende ser renovada con el proyecto 1289/21) es justamente que posturas contradictorias, “colegiación si - colegiación no”, se juntaran y debatieran por más de dos décadas, con integraciones legislativas varias veces renovadas, para culminar en la redacción de la ley 2275-B, que contempla el cúmulo de obligaciones y derechos para abogados y procuradores acorde a estos tiempos.- 

Es un orgullo y un mérito tan extenso y profundo el  debate reflexivo que sustenta la ley que hoy regula la profesión de abogados.-

Ahora, qué informa el nuevo proyecto de ley como para que a tan solo poco más de 6 años sea imperioso la modificación de una ley que fuera el resultado de un debate amplio, inclusivo e integrador que se ha prolongado por más de dos décadas (1991 – 2014).- 

La necesidad aparece cuanto menos como  incomprensible.- 

Por ello, sabiéndose de este desenlace en torno a la regulación de la profesión de abogados y por respeto al tiempo valioso de los legisladores que deben velar por la conducción de la provincia –máxime en tiempos de pandemia-, agradecemos la definición oportuna de la propuesta de archivo del proyecto para avocarnos en lo que nos compete como institución, a trabajar por el crecimiento de la provincia, y no por cuestiones que responden al capricho de un pequeño sector corporativo, sectario y elitista.

Sergio Ismael SOUCASSE
Presidente

Liliana Beatriz SANDOVAL
Vicepresidente